Једини шамар у времену је онај који није дат

Царлос Гонзалез

Никада не бисмо дозволили да одрасла особа удари дете … осим ако то није ваше дете. Качете, батине … Физичко кажњавање је насиље, злостављање је и неприхватљиво.

Кашете.

Катетира децу, разуме се . Подразумева се, јер кога је још хтео да ошамари? Укључује таксисте, конобаре, супружнике, притворенике, студенте, купце? Наравно да не!

Шамар је увек за децу . Не за сву децу, наравно. Шамар је намењен деци или студентима. Никада не бисмо дозволили да друга одрасла особа, странац, удари дете.

Само родитељима и наставницима, управо људима у које дете највише верује - онима који имају моралну и законску обавезу да их заштите - дозвољавамо да ударају малишане.

Шамар "на време", наравно. На време да спречите дете да падне путем порока и злочина? Временом, пре мислим, да бих могао безбедно да га ошамарим.

Без опасности да нам га врате , као што би се то могло догодити са 15 година, када су многи већ виши и јачи од својих родитеља. Без опасности да ће нас гледати са запрепашћењем или прекором , да ће нас питати: „Али, тата, мама, шта то радиш?“, Као што би се могло догодити у 10. години, чак и раније, кад неки већ имају више здравог разума и моралнијег раста од својих родитеља.

Јер ако постоји нешто што разликује присталице шамара, то је њихова храброст: храброст да се супротставе њима самима, ненаоружаним, страшним двогодишњацима, малим четворогодишњим тиранима. Храброст да схвате да када се мало дете суочи са непримереним понашањем, не могу смислити други одговор него шамар.

Како може бити расправе?

Пре много година позвали су ме са радио станице. Шпански парламент расправљао је о закону који би забранио родитељима да ударају своју децу и желели су да позову некога за, а некога против шамарања. „Али нећете наћи никога ко би то подржао“, рекао сам им изненађен.

Знам да има пуно људи који су за шамарање. Али да ли постоји неко са одређеним нивоом да оде на дебату на радију (неки васпитач, психолог, педијатар, филозоф …) ко је за ударање деце и ко се не стиди да то каже у јавности?

Наивно сам мислио да не. Али на моје запрепашћење, да, постојао је психолог који је бранио погодност и корисност шамарања деце.

Најневероватнија ствар били су позиви јавности. Очекивао сам да чујем екстремне ситуације; Не знам, „мој петнаестогодишњи син је злостављао 12-годишњакињу, а ја сам му ошамарио“, или „моја ћерка и њени пријатељи су недељама малтретирали другог дечака, а ја сам га шамарао“.

Такве шамаре не бих одобрио, јер, наравно, ударање детета не чини ми се корисном методом да га научим да не користи насиље. Али можда би разумео. Можда би схватио грешку родитеља који се изгуби због озбиљног проблема и понаша се без размишљања . Али они који су звали радио нису имали ни приближно сличних проблема. Оправдавали су се врло лошим аргументима : „Како другачије можете објаснити девојци да не треба бацати папире низ улицу“, „Шта још можете учинити ако дечак стави ноге на софу“ …

То су људи који сматрају да је бацање папира нецивилно, али ударање деце није. Људи који радије одржавају софу чистом до савести. У тим шамарама нема ничег епског ни трагичног; само ружна, гротескна, јадна баналност зла. Прљање софе није прихваћено, али ударање деце јесте.

Забрана ударања деце смањује насиље међу тинејџерима

Пре неколико месеци, Бритисх Медицал Јоурнал објавио је велико истраживање о вези између забране шамарања и туча које се дешавају између тинејџера.

Рад се састојао од анализе података о више од 400.000 адолесцената анкетираних у 88 различитих земаља .

• У 30-ој години забрањено је ударање деце , код куће и у школи (укључује Шпанију, Немачку, Шведску, Боливију, Тунис, Монголију …).
• Ударање је забрањено у 38 земаља, али само у школи (Сједињене Државе, Италија, Салвадор, Замбија …).
• Са 20 година легално је ударати код куће и у школи (ниједно од њих није европско).

Најзанимљивије у вези са добијеним подацима је то што је примећено да се у земљама у којима је забрањено ударање адолесценти мање туку међу собом. Да ли је то узрочно-последична веза? Немогуће знати.

Може се догодити и супротно: најмирнија друштва су забранила шамарање. У сваком случају, чини се јасним да забрана физичког кажњавања није произвела талас дивље и неограничене младости који су најавили неки судари.

И добро је што се те ствари истражују. Али, када се доносе закони против сексистичког насиља или против пљачки банака, да ли бисмо се запитали да ли се сада жене мање боре или банкари мање пљачкају једни друге? Не, питамо се да ли су закони били ефикасни, да ли је било мање сексистичког насиља и мање пљачки.

Не желимо да се жртве мењају: агресори су ти који се морају променити. То што се насиље тинејџера смањује је занимљива и неочекивана корист. Али мора бити јасно да циљ закона није смањити борбе између адолесцената, већ насиље родитеља и наставника над децом.