„Оно што одржава живот није конкуренција, већ равнотежа“
Исус Гарциа Бланца
Нова биологија нам говори да нам вируси и бактерије нису непријатељи. У ствари, ми смо мала планета насељена милијардама сићушних бића организованих у екосистемима.
Макимо Сандин је доктор биоатропологије и дипломирани биолог . Аутор, између осталих, Мајке Земље, Брат Човек: Увод у екологију човека (ур. Де ла Торре) и Размишљање о еволуцији, размишљање о животу (Кримлес).
„ Зрак наде“, ово је како Макимо Сандин описује ново истраживање на пољу биологије, које омогућава пропитивање дарвинизма и нуди ново светло на наше стање као живих бића. Наша врста је, према Сандину, производ континуираних трансформација заснованих на вирусима и бактеријама.
Шта је „нова биологија“?
Иако не постоји као устаљена струја, постоје научници који траже промену у тумачењу еволутивних појава. Конвенционална биологија и даље остаје дарвинистичка концепција живота, заснована на културним и идеолошким предрасудама, попут „борбе за живот“ Тома Малтхуса и „преживљавања најспособнијих“ Херберта Спенцера, уз наводни допринос Цхарлеса Дарвина, "природна селекција."
И наставља …
После тога, такозвана „модерна синтеза“ заснива се на поједностављеној и редукционистичкој концепцији генетике да се нова открића и методе проучавања показују лажнима. Оно што одржава и покреће живот није такмичење између живих бића, већ равнотежа, у којој су све компоненте неопходне за његово деловање, тако да природа и живот нису производ случајности и конкуренције, већ сложени процеси који се могу научно разумети.
Шта предлажете између креационизма једних и дарвинизма других?
Покушао сам прво да испитам податке, а затим да закључим шта они значе. Резултат тога су опште карактеристике, прво, да се живот на Земљи појавио у облику бактерија и вируса, и друго, да су жива бића настала агрегацијом ових вируса и бактерија или њихових потомака.
И помало изненађујуће
Недавно је откривено да 98,5% генома који се сматрао „смећем ДНК“ заправо контролише и регулише осталих 1,5%, где се сматрало да су само гени. Оба се састоје од комплетних генома или фрагмената генома вируса, ретровируса или елемената изведених из њих.
Како онда објашњавате еволуцију?
Велике катаклизме произведене у историји Земље мобилизовале су вирусе и мобилне елементе генома, стварајући тако промене у флори и фауни које називамо еволуцијом, а коју више волим да зовем „трансформација“.
Која је разлика?
Да је то индивидуални, али колективни феномен, јер се промене не дешавају насумично, јер ови елементи и вируси имају тенденцију да се селе на одређена места. То је глобална визија која се подудара са Ламарцковом концепцијом, пре Дарвинове, према којој равнотежа влада у природи, а оно што покреће еволуцију је способност реаговања организама на подстицаје из околине.
Можете ли укратко објаснити разлике које га одвајају од дарвинизма?
Супротно дарвинистичкој идеји да се живот догодио само на Земљи, случајно и надметањем, верујем да је живот својствен универзуму, мада за сада не можемо знати када и како се догодио. Дарвинисти верују да се еволуција дешава зато што се појединац подвргава случајној мутацији која му даје предност у односу на остатак своје врсте, а његови потомци остале надомештају конкуренцијом.
Уместо тога, трансформација …
Сматрам да је то промена која мора бити колективна, а која се дешава код многих појединаца истовремено или чак у екосистему, што се огледа у фосилним записима. То се дешава зато што ендогени вируси и неки мобилни елементи који чине геноме, поред тога што одговарају на исти начин унутар врсте, имају способност „хоризонталног преноса“ гена између различитих врста.
Како разговарате о фигури попут Дарвинове?
Моја „борба“ је против дарвинизма, који је заинтересована творевина и Дарвину је стран. Низ утицајних личности у научном свету тога доба, предвођени Томасом Хенријем Хакслијем, „саветовао“ га је мењајући многе садржаје Порекло врста и додао реторичка оправдања да поткрепи његове предрасуде и његову заосталу идеологију: сви су били еугеничари, уверени да је људско наслеђе требало „побољшати“ спречавањем размножавања неподобних. Те идеје служиле су великим светским магнатима да „научно“ оправдају своју жудњу за моћи.
Да ли смо ми бактерије и вируси, како каже назив ваше веб странице?
Овај закључак резултат је збира научних података прикупљених последњих година. Ћелије нашег тела су више или мање модификоване бактерије. Давно је процењено да у телу имамо 10 пута више бактерија него ћелија, али вероватно је и више. Утврђено је да ове колоније бактерија контролишу „фаги“, бактеријски вируси који регулишу популације и врше комуникационе функције између њихових компоненти. Другим речима, они су ти који „контролишу“ наше тело.
А наш геном?
Већина нашег генома је или бактеријског порекла или потиче од вируса који су своје генетске секвенце уметнули у бактерије које су потекле из ћелије, а касније и у различитим организмима. То показује да постоје дубоко укорењене концепције против којих се мора борити, као што је сматрање вируса и бактерија „непријатељима“ и других које треба темељито преиспитати, попут „генетских болести“.
Зар се не бисмо требали борити против вируса?
Оно што може бити забрињавајуће је борба против вируса од тренутка њиховог открића. Патогени аспект бактерија и вируса може се десити када нека „агресија“ околине (у многим случајевима изазвана човеком) промени њихове активности.
А изван људског бића?
Можемо рећи исто: импресивне биогеокемијске функције бактерија и вируса у природи почињу да се схватају. На грам тла има више од 100 милиона бактерија без којих биљке не би могле постојати. Бактерије у тлу „рециклирају“ отпадне производе и мртве организме, „чисте“ токсичне супстанце и биљкама чине азот доступним из атмосфере.
Свуда…
Сличне фигуре постоје у ваздуху и у морским и речним водама и обављају сличне функције, укључујући стварање облака и снежних пахуља. Међу њима су увек вируси, који размењују информације између бактерија и контролишу њихове екосистеме. Не само да се може рећи да смо ми бактерије и вируси, већ су бактерије и вируси живот. Можете ли да замислите нешто другачије од приче коју су нам испричали?
Да ли би онда требало да мењамо уџбенике биологије?
Прави проблем нису књиге; морао би се променити социјални модел. Јавно, бесплатно и обавезно образовање није настало са циљем промовисања једнаких могућности, већ са циљем да се радници учине ефикаснијим и да се људи контролишу на контролисан начин, прилагођен интересима успостављене власти. Школе су центри „подучавања“, менталне „стандардизације“, а садржаје контролише „ауторитет“. Наравно, оно што се не подстиче је креативност и, још мање, критички дух.
Измиче ли наука из људских руку?
Наука, истинска наука, доноси нам дивне ствари на очи. Није ли дивно знати да је свако од нас мала планета насељена милијардама ситних бића организованих у екосистемима која „раде“ да би га одржала на животу? Када се наука и технологија ставе у службу моћи, тада могу постати инструмент угњетавања. Манипулација биолошким процесима, а да компаније које су погрешно назване „генетски инжењеринг“ или „биотехнологија“ не знају стварно њихов рад или последице, показале су да то може представљати озбиљну опасност за човечанство. Ово је наука која измиче из људских руку. Чак и они који верују да то контролишу.
