Да ли су луди људи опасни? Смртоносни стереотип
Диего Перез је убијен када је тражио помоћ док је трпео кризу. Да ли је био насилан луђак?
Рано ујутро 11. марта 2022-2023. године, Диего Перез, човек са дијагнозом шизофреније , позвао је полицијску станицу у Цартагени у помоћ „јер су неке комшије желеле да га убију“.
Након уласка у патролни аутомобил, пронађен је мртав 15 дана касније , тело му је плутало у мору. Обдукција је открила све врсте „виталних трауматичних повреда“.
Претпостављам да ће вас, суочавајући се са сличним вестима (јер у Сједињеним Државама хлеб и маслац је то што вас полиција, посебно ако сте расни и тачније црнац, убити када ви или ваша породица затражите помоћ током кризе менталног здравља), Неки се могу запитати шта би полиција могла да учини пред „опасним луђаком“. Ако им је ишта преостало, осим да повуку обарач.
Ономе ко прво постави ово питање, рећи ћу: да ли је заиста могуће одбранити да „снаге безбедности“ насмрт муче особу са психијатријском дијагнозом ? Јер „виталне трауматске повреде“ није изазвао ниједан хитац.
Али рећи ћу вам и да сам једном истраживао понашање полицајаца у Сан Антонију, Тексас; Било ми је јасно у шта сам увек сумњао. Да је могуће ступити у интеракцију, чак и помоћи особи са психијатријском дијагнозом, не прибегавајући насиљу, а још мање убиству (а да не говоримо о неоправданом мучењу).
А то је да су полицајци у Сан Антонију у Тексасу обучени да препознају такозване „симптоме менталног поремећаја“ и мирно одговоре на њих. Тако су у овом граду насилни напади полиције на грађане знатно смањени.
Насилни луђаци? Не, насилни луђаци
Проблем за мене (изван понављајућег обрасца мучења и полицијског злостављања у држави, који је чак истраживао и Европски суд за људска права у Стразбуру) је тај што је у пукој колективној машти психијатријска дијагноза већ повезана са тенденцијом ка насиља .
Ако не, зашто су се, када је Андреас Лубитз срушио авион Германвингс , сви наслови односили на његову дијагнозу депресије? И да је Андреасу Лубитзу дијагностикована депресија, „ментални поремећај“ који није толико повезан са избијањем насиља у популарном менталитету колико се то може догодити са психотичном паузом.
А стварност је сасвим другачија. У ствари доказује супротно. Већ постоје студије које објашњавају како постављање психијатријске дијагнозе чини већу вероватноћу да постанете жртва насиља него да га продужите и нисам изненађен.
Ако нас чак и у истим психијатријским болницама и психијатријским крилима, где би требало да брину и помажу нам, вежу, имобилишу, изолују … шта можемо очекивати од просечне особе потпуно неупућене у ментално здравље?
Због свега овога, уверен сам да Диего Перез није ни прва ни последња жртва малтретирања и убистава, због чега би то, по мом мишљењу, требало класификовати као злочин из мржње према особи са психијатријском дијагнозом или другом врстом „инвалидитета ”.
А не да ја то кажем. Постоје случајеви и случајеви, посебно код људи са Довновим синдромом или аутизмом , који показују да окрутност људи не може имати ограничења када је реч о мучењу оних људи који нису (или се сматрају) људима попут њих. Да смо систематски дехуманизовани повратком овог насиља које ће нас касније жртвовати.
Због свега овога, чим сам сазнао за случај Диега Переза , пожелео сам да пишем о томе.
Свестан сам да не кажем ништа ново. Свестан сам да ме вероватно тренутно не читају људи, полицајци или обични грађани, који би починили такве злочине.
Али требало је то да напише. Јер сам у Диегу Перез-у видео особу која је претрпела неизрециво у једној од најгорих ситуација у којој човек може да пати: када очекује да добије помоћ и добије управо супротно .
Зато што сам у Диегу Перез-у видео своје најмилије са избијањем и халуцинацијама , себе када имам једну од најгорих криза (које нису ограничене на депресивне епизоде).
Јер, на крају крајева, не могу да се не запитам колико ће нас једног дана постати Диего Перез . И само тражим да се сви боримо јер једног дана то што смо Диего Перез не представља опасност за нечији интегритет, па чак и за живот.
За нас. За њега.
