Опасни пси? Суров и неефикасан закон

Закон о ЈПП одређује и регулише суживот са неким врстама паса које су стекле (неправедну) репутацију агресивних или опасних.

Као да бити пас у напуштеној земљи у Европи није довољно, ипак би могло погоршати ствари. Да, у Шпанији можете бити пас, а такође припадате пасмини која се сматра „потенцијално опасном“.

Закон 50/99 од 23. децембра о поседовању потенцијално опасних животиња , који је развијен Краљевским декретом 287/2002 од 22. марта, наводи 8 раса паса и њихових укрштања као потенцијално опасне, укључујући и листу карактеристика као што су : кратка коса, тежина преко 20 кг, изразит карактер и велика вредност, робустан изглед, окретност …

Према овим субјективним критеријумима ствара се ситуација правне несигурности за било коју породицу која не може знати да ли ће пас са којим живи бити категоризован као опасан.

Али поред овог националног закона, аутономне заједнице имају надлежност да доносе законе о животињама, па морамо узети у обзир прописе сваке заједнице који у свим случајевима повећава број раса које се сматрају опасним, 14 у Валенсијанској заједници и до 16 у Галицији.

Стога смо суочени са аутентичним законодавним хаосом који је створен не рачунајући на савете ветеринара, етолога или правних стручњака на терену.

Шта закон о ЈПП значи за ове животиње и њихове породице?

Прво, захтев за поседовање дозволе (за коју особа мора да приложи потврду о својој физичкој и психолошкој склоности) и то, како је објаснио Ампаро Рекуена, председник Одељења за животињско право Адвокатске коморе Валенсије :

„Не можемо престати да покрећемо проблеме који настају када је власник потенцијално опасног пса, који је једина особа која има дозволу, а самим тим и једина особа која може да се брине о животињи, на пример хоспитализован … нико други не може не водите ни животињу у шетњу . Или ако особа умре … и као и готово увек, животиња заврши у општинским службама за сакупљање , где ће, ако има довољно среће да њоме управља заштитник, сачекати (са мало наде због лоше репутације и законских захтева) да је усвојити, а ако не, у одгајивачници где ће бити еутаназирана без икакве могућности “.

Чак су и заштитници у ситуацији да не могу да изведу животиње које припадају овим врстама у шетњу или дружење, јер често немају професионалце или волонтере са одговарајућом лиценцом.

Још једна од обавеза коју поседовање ових животиња подразумева је осигурање грађанске одговорности треће стране које покрива најмање 120.000 евра, а поред тога захтева да пси који припадају овим врстама и њихови крстови увек ходају везани и у њушкама .

То јест, самом чињеницом да припадамо некој пасмини, у многим случајевима ризикујемо здравље животиња , избегавајући да пси имају свој систем за хлађење у устима, а предмет попут њушке озбиљно омета, знајући случајеве у којој су у време високих температура многе животиње клонуле, а друге су због тога изгубиле живот .

Али овај закон такође осуђује псе да не буду пси. Власт никада не играју, скок, трчи или се дружи слободно . Укратко, забрањује овим животињама да задовоље своје потребе у складу са њиховом етологијом расе и врсте, како је наведено у законима о заштити животиња.

Пас треба да комуницира са другим животињама и са друштвом у којем живи природно, поред тога што ужива у довољно разноврсним подстицајима да би прецизно могао да има нормално понашање прилагођено својој околини. Према томе, ово огромно ограничење није само контрадикција са законима који штите право ових животиња да се развијају у складу са потребама њихових врста, већ такође доприноси стварању проблема у понашању код њих.

Као што је изјавио психолог, специјализован за понашање животиња , Нацхо Сиерра:

„ Раса не одређује карактер животиње или особе и стога не може утврдити опасност. У оквиру исте расе, сваки примерак има другачији генотип, темперамент и наравно другачији карактер “.

Према стручњацима, напади на ове животиње су изузетни , овај закон је исхитрен одговор на смиривање социјалног аларма генерисаног током одређеног периода у којем су се догодили одређени напади, а да је неуспех лежи у чињеници да је фокус стављен на расе, а не у образовној одговорности породица на овим животињама.

Јасно је да је угриз великог пса штетнији од малог, али није његова величина или раса та која одређује вероватноћу агресије. Из тог разлога суочени смо са очигледно неправедним законом који нема никакве везе са управљањем ситуацијом у суседним земљама.

Откривамо да су, на пример, Холандија, Уједињено Краљевство или Италија укинули законе које су имали када су се показали неефикасни и да их замењују прописи који прогоне неодговорне „власнике“ без обзира на расу или величину животиње која је надлежна.

Многобројна удружења, колективи и заштитници годинама осуђују хитност модификовања ових прописа, јер се они показују апсурдним и неефикасним, организујући од збирки потписа до демонстрација како би ситуација била видљива.

Шта можемо да урадимо?

Пре свега, да подрже пројекте који се боре за окончање закона о ЈПП , али и да поздраве и усвоје ове дивне животиње које су тако неправедно жигосане и које предуго чекају прилику у склоништима.

Јер свако ко је живео са псом било које од ових раса зна да је потенцијално тежак, потенцијално лепљив, потенцијално се љуби. И да је једина заиста опасна људска неодговорност .