Зашто све више људи не предузима мере против коронавируса?

Цлаудина наварро

Не носити маску, ићи на састанак са породицом или пријатељима без заштите, јести на улици, а да нису опрали руке … Многи људи, све више и више, не поштују правила и препоруке како би избегли заразу. Зашто?

Како се пандемија приближавала Великој Британији, премијер Борис Јохнсон рекао је да становништво неће издржати строго затварање месецима, а једина опција је прогресивна зараза све док се не постигне „имунитет стада“ (када је око 70% популације је стекло антитела). Међутим, када се број смртних случајева повећавао, могућност затварања код куће и ношења маске постала је разумна.

У другим европским земљама, када је ситуација постала позната, успостављене су строге мере затварања, али када је број погинулих опао (у Шпанији су од одређеног тренутка престале да се пријављују дневне смрти), власти они су имплицитно пренели поруку да је требало вратити нормалност, јер се дуготрајно затварање није могло одржати.

И становништво је схватило да мере превенције могу да се ублаже. Неколико недеља након врхунца смрти, многи људи су напустили маску и социјалну дистанцу, без обзира на то колико стручњаци и здравствене власти упозоравају да је вирус још увек тамо.

И у Уједињеном Краљевству и у остатку Европе, дубоко у себи, превладала је идеја да није могуће одржавати превентивне мере које представљају промену обичаја и, према томе, жртву.

Шта се променило? Пре него што је постојао страх од катастрофе

Претња је била јасна у марту и априлу. Ту Чинило се да ништа друго на свету, осим вируса ЦОВИД-19. Екрани су били испуњени сликама санитарног преливања у Шпанији и Италији или сахрањивања лешева на осамљеном сабласном острву у Њујорку. Сирене су завијале улицама. Свега тога више нема на мобилним телефонима, ни на телевизијама ни у нашој непосредној стварности.

Међутим, у другим земљама, попут Бразила или Чилеа или самих Сједињених Држава, епидемија је сада у најгорем стању. Прети Португалији, а избијања епидемија има у Немачкој, земљама које су успеле да умање озбиљност првог таласа. Вирус је и даље тамо претећи, али више не желимо ни да га видимо. А ми немамо вакцину или ефикасан третман. Ово је панорама.

Мешовити сигнали

Британски истраживач понашања Ницк Цхартер са Универзитета Варвицк верује да су акције способне да одржавају строге мере онолико дуго колико су потребни месеци ако сматрају да то вреди.

Али за то, комуникација политичара и стручњака мора бити реална и доследна, не сме се бојати грешке, мора препознати грешке. Повеља се сећа Цхурцхиллових говора током Другог светског рата. Нема никакве везе са контрадикторним порукама које су нам пренеле политичке и научне власти.

Као што сте написали у чланку у Тхе Гуардиану, они су ослабили индивидуалну мотивацију и смањили социјални притисак.

Ваше понашање се мора исплатити

Људи се придржавају правила и прихватају ограничења када то вреди. Ово је „Цампбеллова парадигма“ коју је развио психолог Флориан Каисер са Универзитета у Магдебургу. Као пример даје жртве које је планинар спреман да поднесе да би стигао на врх.

Током најтеже фазе затварања, људи су правила прихватали из различитих разлога: неки су се плашили за себе, други за своје вољене или друге. Боравак код куће, затварање, то су трошкови које је већина била спремна да прихвати.

Сада, лети, прорачун више не функционише јер су многи људи престали да разумеју правила: ако нам кажу да се ситуација поправила, више не би требали бити неопходни, ако мој комшија не носи маску и ништа се не догоди, зашто хоћу ли узети?

Брз је одговор на питање зашто се излажемо ризику: поступати исправно је тешко кад последице чињења погрешне ствари нису тренутне. Власти нам кажу да је најгоре прошло. Довољно је да опуштање постане норма.

Млади су посебно склони кршењу правила. Они имају потребу за интензивним емоционалним искуствима, да открију свет, а затвореност значи неподношљиво одлагање тих жеља, објашњава бечка психоаналитичарка Хемма Росслер-Сцхулеин. У ствари, оно што је забрањено или опасно привлачи младе људе, а кршење правила пружа неко велико задовољство.

Мозак одлучује пребрзо, пребрзо

Из неуронауке знамо да одлуке доносимо у милисекундама. Понашање није последица рационалне рефлексије, већ постериори тражимо рационалне аргументе којима бисмо то оправдали. Тако то објашњава неурознанственик Фриедерике Фабритиус. У науци се то назива „пристрасност потврде“. Верујемо у оно што наша одлука потврђује.

На пример, у ситуацији пандемије то значи да врло брзо доносимо одлуку о томе да ли треба одржавати појединачне превентивне мере или не и одатле се ослањамо на аргументе који нам одговарају. Не носим маску јер вирус није толико опасан, више не узрокује жртве или у стварности, све је био сјајан изум.