Часопис Натуре објављује студију у корист хомеопатије

Цлаудина наварро

Студија доказује да ултраразређени препарат заснован на Рхус токсикондодрону има антиинфламаторна и аналгетичка својства.

Натуре, најпрестижнији и најригорознији научни издавач на свету, објавио је студију која показује терапеутско деловање хомеопатског лека.

Истраживање закључује да препарати Рхус токсиодендрона „показују значајна антиоксидативна и антиинфламаторна својства “.

Чак и више: у јакостима 24Кс и 30Кс има изванредне аналгетске ефекте на неуропатски бол који се поклапају са резултатима конвенционалног лека, габапентина, али без икаквих нежељених ефеката.

Још једна студија доказује да хомеопатски препарати нису плацебо

Мора се имати на уму да положај такозваних скептика или непоколебљивих бранитеља научне ортодоксије - упркос научним студијама попут оне коју је објавила Натуре и многих других претходних (види референце саме студије) - осигурава да при овим разблажењима ниједна супстанца не може изазивају било какав утицај на тело.

Ко мисли на плацебо ефекат, може заборавити: студија је спроведена са пет група мишева и са ћелијским културама. Различите групе мишева добијале су плацебо, хомеопатско разблажење или аналгетик.

Научници са огромним детаљима описују ефекте хомеопатског препарата на нервне ћелије и промене великог броја биолошких маркера (цитокини, реатске врсте кисеоника, супероксид дисмутаза, каталазе), као и понашање мишева.

Аутори закључују да хомеопатски препарат са Рхус токицодендрон-ом има терапеутски потенцијал у лечењу неуропатског бола (као што је, на пример, болови ишијасног нерва, који су врло чести). И сматрају да ће врло вероватно бити ефикасан и код других болних болести.

Натуре ће прегледати чланак због примљених критика

95% студија које се шаљу Природи нису објављене јер не пролазе ригорозну „стручну рецензију“ (стручњаци у пољу који немају везе са истраживачком групом или било којим интересом). Стога закључци рада који је објавила Натуре имају највиши могући степен доказа о предмету који се истражује и који су обично широко прихваћени у светској научној заједници.

Међутим, научници мобилисани против хомеопатије у принципу су се већ обратили Природи, изражавајући своје примедбе и захтевајући повлачење чланка. Наводе да су открили дуплиране податке и недоследности. Управа часописа је најавила да ће проценити њихове аргументе и донети одлуку.

Истраживање су осмислили и режирали др Цхандрагоуда Р. Патил из Института Пател за фармацеутско образовање и истраживање у Дхулеу у Индији и Цханакиа Натх Кунду са Института за индустријску технологију Калинга (универзитетска институција).

Нико од истраживача који учествују нема сукоб интереса.