„Европска комисија не зна ништа о ендокриним дисрупторима“

Ингрид Вензл и Монтсе Цано

Европска унија мора да регулише хемикалије које ометају хормоне, али то спречава притисак хемијске индустрије

Ендокрини поремећаји су супстанце ван тела које могу пореметити хормоналну равнотежу тела и изазвати озбиљне здравствене проблеме. Европска комисија је требало да дефинише критеријуме за њихово идентификовање у децембру 2013. године, али то није учинила и Европски општи суд је пресудио 16. децембра 2022-2023. године.

Разлог? Мало позната битка, са улогом здравља свих.

-Зашто је толико важно да Европска комисија делује брзо?
-Један разлог је претња коју ендокрини дисруптори представљају по здравље и животну средину. У том погледу постоји научни консензус: ове хемикалије су штетне.

Лобисти бацају сумњу на стварну опасност од хемикалија.

Сумња се да су одговорни за пораст болести попут неплодности , неких врста карцинома , проблема са развојем мозга, гениталних малформација, дијабетеса и гојазности . 2022-2023. године студија је само у ЕУ проценила здравствене трошкове болести повезаних са изложеношћу хормонским поремећајима на 157 милијарди евра годишње. Други разлог је тај што је овај закон приморао Европску комисију да дефинише ове супстанце пре децембра 2013. године како би заштитила становништво.

Али Комисија је управно тело, не може да мења закон који су усвојили представници европских грађана. Оно што је Европски суд пресудио је да Комисија није успела у својој мисији да ојача и поштује закон. На овај начин ово јавноздравствено питање постало је горуће демократско питање.

-Зашто Европска комисија не штити грађане од могућег утицаја ових хемикалија?
-У јулу 2013. године, Комисија је одложила регулисање ендокриних дисруптора због снажног притиска лобиста у хемијској и пестицидној индустрији. Разлике између различитих служби исте Комисије такође су играле важну улогу у овом кашњењу. Л

Нажалост, ово није први пут да се доносиоци одлука одлучују за економски раст и задржавање радних места на штету свачијег здравља и животне средине.

-Који су то лобији?
-Главне укључене организације су Европско удружење за заштиту биља, група за лобирање у индустрији пестицида; Европска организација хемијске индустрије и, мало мање, организација индустрије пластике.

Постоје велике компаније које су лобирале , попут Баиер-а и БАСФ-а, обе немачке, и Сингента, швајцарске компаније. Сва тројица продају пестициде и хемикалије .

-У извештају „Токсична афера“ објашњавате како су ове групе вршиле притисак на Европску комисију да продужи поступак или чак спречи забрану опасних супстанци. Коју тактику су користили?
-Педесетих година дуванска индустрија је почела да развија стратегију за манипулисање науком и спречавање регулације дувана. Од тада, разне индустрије прибегавају истој стратегији.

Хемијска и пестицидна индустрија такође су га користиле да спрече регулацију ендокриних дисруптора.

Ова стратегија се назива „производња сумње“: сумње се стварају у доносиоцима одлука о стварној опасности производа. И користе се многе тактике. Они који се користе са ендокриним реметиоцима су првенствено напад на независну науку, спонзорисане студије и стварање псеудо-контроверзи.

-У том извештају показујете да је велика већина уредника научних часописа и научника који сумњају у Комисију у вези са радом Генералног директората за животну средину имала везе са хемијском, козметичком, фармацеутском и пестицидном индустријом. …
-Има нешто веома важно да се ово схвати: мало људи у високим ешалонима Комисије заиста зна о чему разговарамо са ендокриним поремећајима. Због тога је индустрији врло лако пренети повољне информације као научне информације.

Научници који су критиковали Генерални директорат за животну средину имају везе са индустријом, али већином не раде на ендокриним реметиоцима и зато немају научних података.

Чланови Европске комисије не схватају да је чињеница да ови научници имају контакт са индустријом у најмању руку проблематична и, штавише, нису свесни да нису специјалисти за реметилаче.

-У Француској је забрањено паковање са бисфенолом А у храни због његових ендокриних ефеката. Могу ли поједине земље чланице ЕУ да усвоје строже мере заштите?
-Да, то се зове супсидијарни принцип. Свака земља која сматра да ЕУ не поступи може ефикасно да заштитне мере као у случају Француске са бисфенол А .

Међутим, регулисање једне хемикалије није довољно за заштиту становништва.

Само ЕУ може да изради глобалну регулативу за ендокрине поремећаје као породицу опасних хемикалија, као што је то учинила пре 40 година за канцерогене хемикалије.

-Осим влада попут француске или шведске, или Европског парламента, на овом пољу европски грађани имају подршку различитих невладиних организација које се баве заштитом животне средине. Али шта свако од нас може учинити?
-Мој посао новинара је да истражим и обавестим јавност. Обавештеност је већ важан корак када желите нешто да предузмете. Даље, пресудно је да људи ни на који начин не толеришу да се на њих гледа и да их се третира као на потрошаче.

Ми смо, пре свега, људи који имају одговорности према следећим генерацијама и према планети. Ми смо грађани.