ЕУ се ослонила на плагијаризовани извештај за одобравање глифосата

Цлаудина наварро

Нови скандал који одражава моћ индустрије над одлукама Европске уније, сада због плагираног извештаја који је служио за обнављање одобрења за пестицид глифосат.

У новембру 2022-2023, Европска унија је обновила одобрење за стављање у промет глифосата, Монсантовог пестицида. Недељу дана раније, 1,7 милиона европских грађана захтевало је његову забрану на основу студија које доказују његову токсичност и које су довеле до тога да је Светска здравствена организација 2022-2023. године класификује као „вероватно канцерогену за људе“.

Шта се догодило да одлука ЕУ буде тако благонаклона према глифосату и интересима Монсанта, његовог главног трговца? Према три групе у Европском парламенту (социјалисти, зелени и уједињена левица), Европска агенција за безбедност хране (ЕФСА) ослањала се на своју одлуку на научни извештај о процени који није био независан, већ је копирао Монсантове аргументе.

Преглед је плагиран од Монсанта на 50%

Жалба посланика уследила је након што су ловци на плагијат Штефан Вебер и Хелмут Буртсцхер-Сцхаде закључили да је извештај Немачког савезног института за процену ризика, који је ЕФСА узела у обзир, плагиран у више од 50% докумената из самог Монсанта и његових индустријских савезника. А 20% више резултат је „копирања и лепљења“.

Стога Европска унија није имала независне саветнике који би доносили одлуку. С обзиром на озбиљност догађаја, пленарна седница Европског парламента позвала је на нови преглед доступних студија о канцерогеном деловању глифосата . Захтевало је од комисије да забрани употребу у областима у близини школа, паркова, болница и резиденција.

Захтевају независну процену

Парламентарци, организације за заштиту животне средине и потрошачке организације захтевају да Европска унија прибегне квалитетним истраживањима (која су прегледали независни стручњаци) и по могућности јавним, за своје процене, а не студијама самих компанија. Када је СЗО класификовала глифосат као вероватни канцероген, заснивало се на научној литератури да су 75% прегледали стручњаци, а само 1% студије компаније.

Након жалбе, ЕФСА не признаје чињенице. Портпарол је објаснио да то није плагијаризам и да подносиоци жалби не разумеју карактеристике извештаја и процеса доношења одлука. "Нема доказа да је процена глифосата извршена неправилно", рекао је портпарол.

Пресуде против

С друге стране, судови такође процењују токсичност глифосата. Прошлог лета амерички судија пресудио је да Монсанто мора платити надокнаду од 289 милиона долара школском вртлару јер му је глифосат проузроковао рак (не-Ходгкинов лимфом), а компанија није упозорила на ризике. У току су и друга слична суђења.