„Ваш избор има врло стваран ефекат“
Ана Монтес
Вилл МцЦаллум, директор Океанске кампање за Греенпеаце-УК, охрабрује све нас да променимо навике.
Фото Јустине Стоддарт
Неке врсте пластике плутају, а друге остају на дну мора. Тако трују и гуше многе животињске врсте, које такође понекад заврше у нашем стомаку.
С друге стране, микропластика и микрофибра која се синтетичка одећа баца када је перемо могу завршити у соли коју једемо. А да се и не говори о непотребној употреби толико пластичних кеса .
Због тога нас Вилл МцЦаллум, директор од 2022-2023. године у кампањи Греенпеаце Оцеанс у Великој Британији, подстиче на борбу и искорењивање у својој књизи Леаве тхе пластиц (Ед. Пенинсула). Са подацима и алтернативама охрабрује нас да грађански активизам који смањује његову потрошњу и који такође дели нове навике, да „почнемо да градимо прави покрет који тражи промену“.
-Је ли пластика највећи проблем у океанима?
-Највећи проблем је повећање емисије ЦО2, што узрокује закисељавање и загревање океана. Али пластика је оно што највише брине јер је врло видљива.
-Да ли је једнократну употребу најтеже заменити у индустрији?
-Да, зато их треба смањити. Индустрија би требала правилно извршити ревизију све своје амбалаже и утврдити која се од њих може одложити. А дизајнери производа би требало да уложе све своје таленте у стварање једноставније, мање амбалаже . Оно што индустрија не би смела је заменити један материјал другим, јер тада не решава проблем животне средине, већ ствара другачији модалитет проблема.
Произвођачи морају почети да преузимају одговорност
-Да ли политичари пропадају када је реч о захтевању одговорности од произвођача?
-Ефикасно. У овом тренутку потрошачи и људи су ти који су у свом свакодневном животу најодговорнији за отпад, упркос чињеници да имамо врло мало могућности јер нам их произвођачи не дају. Политичари морају да се побрину да произвођачи већ траже начине да смање пластику коју производе и да су у потпуности одговорни за крај животног века својих производа јер им је предуго било дозвољено да производе без преузимања одговорности.
-Иако сада тежимо томе да га елиминишемо, неколико генерација ће трпети последице загађења пластиком. Зар није демотивишуће?
- Стопа загађења пластиком ће се учетворостручити од сада до 2050. године, и, иако је наша употреба пластике за једнократну употребу већ имала озбиљан утицај на нашу планету, ако не предузмемо мере сада, проблем би могао да се погорша, што би требало да нас охрабри сви да делују.
-Антипластична заједница расте на Интернету, али такође нас подстичете да будемо активисти и организујемо протесте. Да ли је неопходно укључити све нас да бисмо постигли важне промене?
-Да, мислим да би људи требало да учине све што могу да је смање, јер сваки фрагмент пластике и стварчица заиста имају утицаја на наше плаже и океане ако тамо заврше. Драгоцено океанско створење може случајно прогутати сламу или пластичну врећу, тако да наши избори имају врло стваран ефекат. Али што је најважније, свака лична одлука коју донесемо да смањимо пластику мора се делити са пријатељима, породицом и колегама. А можемо ићи и даље ако их саопштимо менаџерима супермаркета и политичарима. Говорећи о овом проблему, моделирамо добро понашање других и почињемо да градимо прави покрет који позива на промене.
-Да ли су ензими откривени пре неколико година способни да поједу пластику довољно ефикасно да брзо разграде акумулирану?
-Ови ензими су много година удаљени од тога да буду комерцијално одрживо решење за смањење пластике у животној средини, ако икада оду тако далеко. Због тога је ово проблем са којим се морамо сада позабавити, а већ знамо најбоље решење: смањење пластике уопште, уклањање пластике која загађује наше воде и избегавање потрошње пластичних боца, олакшавање приступа води за пиће. у домовима и општинама повећавајући број извора воде како би обесхрабрили људе да купују флаширану воду .
Биопластика данас није добра алтернатива
-Жалите се у својој књизи да постоје лажне биопластике и еколошке пластике. Како можемо препознати оне који су заиста брзо разградиви?
-Тренутно нема добре биопластике која би се требала третирати као добра алтернатива конвенционалној пластици. Многи не компостирају правилно или довољно брзо, или су направљени од материјала који стварају додатни еколошки проблем, попут расипног расипања воде или тла.
-Да ли ће бити санкција за Унилевер, Нестле и Процтер & Гамбле, три највећа велика загађивача, будући да већина пластике за једнократну употребу долази од њих?
- Апсолутно је неопходно да буду кажњени ако не примене амбициозне циљеве да драстично смање амбалажу за једнократну употребу. Такође морају редизајнирати амбалажу коју користе како би се наши системи за управљање отпадом могли правилно односити према њима, јер се многи данас не могу рециклирати.
