САП је замка, она не постоји

Мамен Буено

Синдром отуђења родитеља СЗО не прихвата као ментални поремећај. То је само правна стратегија у случајевима старатељства која има страшне последице по децу.

Заправо, САП је замка јер се употребом те етикете избегава истражити праве разлоге за синове и кћери да то одбијање покажу оцу или мајци.

Шта је синдром отуђења родитеља? Ко то брани?

САП је скраћеница за оно што су неки људи назвали Синдром отуђења родитеља. Они то резимирају као манипулацију од стране родитеља, улогу која се обично додељује мајци синова и кћери, да их подстакне и супротстави другом родитељу, углавном оцу.

Исти људи који бране ваљаност САП- а обично су они који доводе у питање Свеобухватни закон против родног насиља, говоре о дискриминацији мушкараца, минимизирају случајеве сексистичког насиља, тврде да су многи приговори лажни, бране заједничко старатељство наметнуто …

Пример из САП-а

Узмимо у обзир деветогодишњу девојчицу коју је отац две године сексуално злостављао . Нико јој не верује осим мајке, али пошто су раздвојени, не постоји начин да се докаже њихово постојање. Девојчица протестује сваки пут кад иде са оцем, мајка покушава да то спречи по сваку цену. Долази до тренутка када полиција мора да интервенише да би је одвела оцу.

Како нема доказа, мајка је оптужена да је повредила оца, да је манипулисала против њега, да се понашала злобно. Девојчица, очајна, једног дана, у хладнокрвном приказу, снима мобилни разговор у коме отац призна злостављање и на крају може да оконча своје искушење.

Ова прича је стварна, то је прича о девојци, рецимо Марији, која је изашла на видело у јулу прошле године у Мадриду. Њене оптужбе тада нису узимане у обзир јер стручњак који је испитивао Марију није веровао њеним изјавама.

Зашто употреба САП-а може бити превара?

Будући да се понекад користи у случајевима када постоје оптужбе за злостављање и / или злостављање према једном од родитеља и, уместо да истражује ту оптужбу, тврди се да је друга страна та која малтретира синове или кћери.

Упркос чињеници да до данас постоје инструменти за процену истинитости сведочења малолетника. На пример, ако тврди да је жртва насиља, пљачке или је био сведок злочина.

Упркос чињеници да, постоји научни консензус о истинитости већине сведочења о сексуалном злостављању.

Упркос чињеници да се, према студијама, већина сексуалног злостављања малолетника дешава у породичном окружењу.

Ако је кривично дело за које малолетник тврди да је жртва сексуално злостављање или малтретирање од стране оца, не само да му не верују и чини се да те технике више не постоје, већ је он етикетиран као непостојећи синдром и одбачен његова верзија по систему.

Као третман предложено је одлазак насилнику или злостављачу. Што је и учињено у Маријином случају.

Аналогија за боље разумевање зашто се то сматра замком

Замислите малолетника који трпи малтретирање или узнемиравање у школи, који то осуђује и не верује му се.

Предлажем вежбу маште да сажето сагледам динамику која лежи у основи САП-а. Као третман, приморан је да свако поподне проводи са својим насилницима-насилницима без ичијег надзора. Замислите да постоје људи који верују малолетнику и да су, покушавајући да га одбране, оптужени за манипулације, да су огорчени што му не дозвољавају да се нормално односи са оним пријатељима који само желе да буду његови пријатељи.

Шта је тотално апсурдно? Па, то предлаже САП теорија. Хајде сада да променимо дете које је малтретирано за дете које тврди да га је злостављао његов отац или мајка.

Како настаје синдром отуђења родитеља?

Створио га је Рицхард Алан Гарднер, амерички лекар који се добровољно пријавио за дечју психијатријску одељење Колумбија колеџа на Универзитету Колумбија од 1963. до самоубиства 2003. умешан у контроверзне оптужбе за педофилију и педофилију.

Заинтересовао се за процесуирање , како је назвао, лажних оптужби за сексуално злостављање деце. Касније је почео да износи и објављује своју теорију и специјализовао се као експерт који сведочи у случајевима старатељства над дететом у сукобљеним разводима, где је родитељ, посебно отац, оптужен за сексуално злостављање.

САП је конструисан помоћу заблуда: кружних аргумената, позивања на ауторитет (сам Гарднер) и лажних аналогија са разним медицинским поремећајима. Овај човек је стварао и обликовао своју теорију одговарајући на његове критике постериори аргументима. Односно, расправљало се у ходу, док су га критиковали.

Занимљиво је да га стручњаци никада нису дијагностицирали изван парнице о старатељству, што је више резултирало правним проблемом него психолошким, где су се многи адвокати штитили од тужби.

Зашто је САП контроверзан?

Јер то није медицински или клинички ентитет . Шта ово значи? Не постоји доследност симптома која доводи до сопственог мерљивог и мерљивог клиничког облика.

У неким случајевима више личи на ПТСП (посттрауматски стресни поремећај), у другим случајевима на лажну идеју, у другима на депресију; али изгледа да ово није важно. Ако ме занима, зовем све САП и претварам их у мешовиту торбу коју користим по својој вољи.

Ни Светска здравствена организација ни Америчко психолошко удружење, две најважније институције на свету, не препознају његово постојање у погледу здравствених и менталних поремећаја.

Шпанско удружење неуропсихијатрије (АЕН) одбацује употребу САП-а, дефинише га као „Гарднеров замак у ваздуху“, који никада није доказао његову теорију и заснивао се само на његовим личним мишљењима. АЕН је припремио извештај у коме врши детаљну анализу о наводним научним основама САП-а и ризицима од његове примене као медицинског и психијатријског поремећаја на судовима Шпаније.

Генерално судско веће, путем Групе експерата за насиље у породици и роду, у свом Водичу за критеријуме за судску акцију против родног насиља (2021) пориче да је САП клиничка категорија и да говори о псеудо-научној теорији . НВО Саве тхе Цхилдрен у свом извештају Шпанска правда о сексуалном злостављању деце сматра
забрињавајућим што судови дају кредит САП-у без спровођења
исцрпне истраге , што би могло довести до недостатка заштите малолетника.

Терапијска интервенција коју препоручује РА Гарднер укључује више правне принуде него медицинско лечење. Чак указује као неопходно за његову дијагнозу да постоји судски поступак за старатељство над малолетницима или жалба због сексуалног злостављања, па зачудо нема дијагнозе ПАС без правних спорова.

Прагматични циљ је двојак: постићи промену старатељства и модификовати је путем терапије претњама, која се, као што јој и име каже без срама, састоји од претње променом старатељства, плус отказивања посета и комуникације од стране суди ако се оптужени родитељ не види.

Поступак који предлаже крши професионалну етику не гарантујући професионалну тајну и заснован је на непрекидним претњама и принуди, чак и малолетника. Било која друга позната терапија ослања се на сарадњу пацијента и терапеута. Оно што се предлаже са САП-ом не јавља се ни код једне врсте поремећаја, по мом мишљењу је неправилно и противно је било којем приручнику о дечјој и адолесцентној психотерапији.

Оставља малолетнике који прокажу злостављање без заштите, на крају им је „дијагностиковано“ или је погрешно означено као САП, а чињенице за које тврде да се не истражују. Коришћење било које реакције попут САП-а је кружни аргумент, стратегија која омогућава оптуженима за злостављање да постану жртва, а малолетницима и другом родитељу да постану криви.

Како је САП постао популаран, чак и међу професионалцима?

Желим да мислим да је то зато што је незнање смело. Она успева на исти начин на који се ствара парадигма. Хвалећи данашњег идеолога, који на крају одлази у сцијентизам захваљујући подршци група истомишљеника који подржавају ове концепте за различите интересе (економске, идеолошке, научне …). Прављење снежне груде, која је на крају некритички социјално интегрисана.

Шта може да се уради? Увек пази на малолетника

Не користите САП пречицу за ометање истраге наводног сексуалног злостављања или пријава злостављања или грубог немара. У оптужбама озбиљним попут злостављања или малтретирања, сазнајте пре доношења одлуке.

Разјашњавање разлога због којих малолетно дете не жели да види родитеља без старатељства без прибегавања ПАС-у већа је гаранција заштите тог малолетника.

Зато за Марију и за толико крње живота престаните да користите САП као аргумент.